La Legislatura provincial dio inicio a las sesiones ordinarias, tratando un conjunto de 20 iniciativas enviadas por el Poder Ejecutivo. El legislador Matías Lapadula se refirió al tratamiento parlamentario y cuestionó aspectos de la reforma impositiva propuesta.
En el marco de la primera sesión ordinaria del año, la Legislatura de Tierra del Fuego dio ingreso formal a un paquete de 20 proyectos presentados por el Poder Ejecutivo provincial. De las iniciativas, 19 fueron giradas a comisión para su estudio y una fue archivada.
El legislador opositor Matías Lapadula (UCR) analizó el desarrollo de la jornada, señalando que el eje principal fue «administrativo y de organización institucional». «Debían tomar estado parlamentario los proyectos presentados desde los distintos bloques y por supuesto el paquete de proyectos que mandó el Ejecutivo», explicó en declaraciones a FM Centro, relativizando interpretaciones sobre un quiebre en la dinámica parlamentaria.
Respecto al tratamiento de las iniciativas oficiales, Lapadula destacó la decisión de girar la mayoría a comisión como parte de un funcionamiento legislativo adecuado. «Tiene que haber una discusión más allá del rol que cumple cada uno, siempre que se traten como corresponden», afirmó. En contraste, cuestionó prácticas anteriores del oficialismo, aludiendo a una «falta de diálogo político».
El único proyecto enviado directamente a archivo fue el vinculado a la participación privada en el puerto de la provincia. El legislador justificó la medida al considerarlo «absolutamente inoportuno», en un contexto de intervención del puerto por «serias falencias». «No es el momento de discutir eso, hay cosas mucho más serias que discutir en la provincia», agregó.
Entre los temas centrales del paquete oficial, Lapadula puso el foco en los pedidos de endeudamiento y en la reforma impositiva. Sobre el primero, mencionó la necesidad de analizar en detalle la solicitud del Ministerio de Economía, que hace referencia a un déficit mensual. Respecto a la política tributaria, el legislador expresó su desacuerdo con el enfoque propuesto: «Que la base sea el aumento es un palazo a la gente, no es ese el camino».